Здравствуйте, Гость | Авторизация | Регистрация 


КлинИНФО. Вся правда Клинского района

КлинИнфо.
Вся правда Клинского района

info@klineco.ru


   Разделы
  • На главную
  • Постригань и К
  • Все остальные
  • ООО «Главербель Клин» - Эй Джи Си Флэт Гласс Клин - AGC Flat Glass Europe - мэр г.Клин
  • ЦКАД
  • Клинский юмор
  • Карта сайта


  •    Клинское видео
    Депутат МО министру: где обещанное снижение квартплаты для Клина?

    "Москва 24" о визите врио в Клин

    Шпионы Постриганя

     
     

    Скандальный видео компромат о вреде бытовой химии(моющие средства, стиральный порошок, пятновыводитель) для здоровья



       Поиск


       KlinINFO.RU


    Начало раздела > Все остальные > Клинские партии и общественные организации

    Приговор суда А.Кошелеву: депутату-шефу фракции "Единая Россия", создателю "Общего дела", руководителю лучшей приемной губернатора в области, подчиненноиу зампреда правительства МО А.Ильницкого - строителя "гражданского общества в Клину и Подмосковье



    Приговор суда Андрею Кошелеву:

    - депутату - руководителю фракции "Единая Россия" Совета депутатов г.Клин;

    - создателю "Общего дела";

    - руководителю лучшей приемной губернатора в Подмосковье;

    - подчиненному зампреда правительства МО А.Ильницкого;

    - организатору визита губернатора А.Воробьева в Клин;

    - лауреату премии #НашеПодмосковье - #премияГубернатора;

    - эксперту "общественной палаты Московской области";

    - правой руке главы Клинского района А.Постриганя;

    - соратнику главы Солнечногорского района Александра Якунина;

    и т.д..


    В общем, регалий у него не мерено. Все они, так или иначе. трансформировались в, как писал суд:  в «медали, награды, почетные грамоты, благодарственные письма». Что судья и учел для такого смягчения приговора, что осужденный даже не стал его обжаловать.


    Но самое главное, сам он  навручал медалей еще больше. Особенно А.Кошелев любил награждать представителей правоохранительных органов и делать им напутствие.
    Понятно, что ряд регалий А.Кошелева уже с приставкой экс-.
    Вы спросите, почему за все за это лишь 1,5 года, да и то условно и без штрафа? Увы, это вопрос риторический. Достаточно сказать, что почти все его подельники-соратники вообще пока не осуждены и сидят в своих креслах...

    И вообще. формально, А.Кошелев по этому приговору осужден за прикарманивание средств Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Клинского района, которое он также возглавлял.


    Почитать про Кошелева можно здесь - https://twitter.com/TVklin/status/616941099081433090

    И у нас на сайте Клинского района собран более старый, но не менее занимательный скандальный компромат на деятеля Андрея Кошелева http://klineco.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=1100

     

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Клин Московской области                            «30» октября 2014 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

    при секретаре Орловой А.А.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

    подсудимого Кошелева А.П.,      

    защитника - адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Игнатыша О.Н., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,

    а также представителей потерпевших А. и Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-377/14 в отношении

    Кошелева А.П., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кошелев А.П. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законным интересам государства - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с протоколом собрания учредителей № 1, /дата/ создан Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Клинского района (далее Фонд), директором которого назначен Кошелев А.П., а также утверждены Попечительский совет и Устав Фонда.

    В соответствии с протоколом собрания учредителей от /дата/ № 1, а также Уставом, учредителями Фонда являются Муниципальное образование Клинский район в лице Комитета по управлению имуществом и ОФ /название организации/ в лице его президента Кошелева А.П. Местонахождение Фонда - /адрес/, афактически Фонд располагался по адресу: /адрес/.

    Фонд зарегистрирован и внесен в реестр за № /номер/ Московской областной регистрационной палатой /дата/.

    В соответствии с приказом от /дата/ № /номер/, с /дата/ Кошелев А.П. приступил к исполнению обязанностей директора Фонда.

    В соответствии с Уставом Фонда, утвержденным общим собранием учредителей /дата/, Фонд является юридическим лицом, некоммерческой организацией, основные направления и порядок использования средств которого рассматривает и утверждает попечительский совет Фонда. Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей основным направлениям деятельности и необходимой для достижения общественнополезных целей, для которых создан Фонд.

    Основными целями деятельности Фонда являются: развитие и поддержка малого предпринимательства в регионе, как ключевого фактора успеха экономических реформ (п.1 ст. 6); финансирование программ, проектов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого бизнеса, путем аккумулирования бюджетных средств, средств, поступающих от приватизации государственного и муниципального имущества, доходов от собственной деятельности, добровольных взносов физических и юридических лиц, в том числе иностранных, доходов от выпуска и размещения ценных бумаг, а также доходов, получаемых по процентам от льготных кредитов, выделенных на конкурсной основе субъектам малого предпринимательства(п. 2 ст. 6); содействие развитию экономики в /адрес/, ее интегрированию в хозяйственную систему /адрес/ и Российской Федерации (п. 3 ст. 6).

    Согласно Уставу Фонда, директор: возглавляет правление Фонда, являющегося исполнительным и распорядительным органом (ст.ст. 11.1, 11.2); осуществляет текущее руководство деятельностью Фонда (ст. 12.1); вправе без доверенности действовать от имени Фонда, открывать расчетные и иные счета в учреждениях банков, заключать договоры на суммы, не превышающие 8% от активов баланса Фонда, выступать в суде (ст. 12.3).

    Согласно должностной инструкции директора Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства /адрес/, утвержденной /дата/, в его полномочия входит: общее руководство уставной, а также осуществляемой организацией предпринимательской деятельностью (ст. 2.1); представление интересов организации во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, федеральными государственными органами, органами государственной власти /адрес/, органами местного самоуправления (ст. 4.1); действие от имени организации без оформления доверенности (ст. 4.2); открытие расчетного и других счетов в банковских учреждениях (ст. 4.3); распоряжение средствами и имуществом организации с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава организации (ст. 4.4).

    Таким образом, Кошелев А.П. являлся лицом, выполняющим функции коллегиального исполнительного и распорядительного органа, а также лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Муниципальном фонде поддержки малого предпринимательства /адрес/, - некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

    В период до /дата/ у Кошелева А.П. из корыстных побуждений возникпреступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам возглавляемого Фонда с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем использования денежных средств Фонда в своих интересах.

    С целью сокрыть преступный характер своих действий и исключить возможность быть привлеченным за их совершение к ответственности, в период не позднее /дата/ в /адрес/ в точно не установленные время и месте, Кошелев А.П. приискал своего знакомого В., с которым у него ранее сложились доверительные отношения, посвятил его (В.) в свой преступный замысел и склонил принять участие в его реализации в качестве пособника, пообещав последнему в качестве вознаграждения 2,5% от незаконно полученных им (Кошелевым А.П.) денежных средств Фонда.

    В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласился содействовать совершению указанного преступления предоставлением информации,средств совершения преступления иустранением препятствий.

    Затем Кошелев А.П. и В. разработали план, согласно которому Кошелев А.П., используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемого им Фонда, должен был перечислить находящиеся на расчетном счете Фонда денежные средства на расчетный счет возглавляемого В. /название организации/». В. должен был предоставить Кошелеву А.П. фиктивные документы, подтверждающие обоснованность такого перечисления денежных средств, а также предоставить лично Кошелеву А.П. наличные денежные средства в размере, равном сумме денежных средств перечисленных с расчетного счета Фонда на расчетный счет ООО /название организации/ Часть полученных денежных средств В. должен был оставить себе в качестве вознаграждения за пособничество.

    Реализуя задуманное, В., исполняя отведенную ему роль пособника, не позднее /дата/ предоставил Кошелеву А.П. информацию о номере расчетного счета, наименование банка и другие реквизиты ООО /название организации/.

    Затем, /дата/ Кошелев А.П., злоупотребляя полномочиями, в нарушение Устава Фонда,находясь в помещении Фонда по адресу: /адрес/, при неустановленных обстоятельствах подготовил и подписал, а после этого передал в Акционерный коммерческий банк /название организации/ дополнительный офис «Отделение в гор. Клин», расположенный по адресу: /адрес/, платежное поручение от /дата/ № /номер/.В соответствии с указанным платежным поручением с расчетного счета Фонда №/номер/, открытого в указанном банке, на расчетный счет ООО /название организации/» №/номер/, открытый в ОАО Банк /название организации/, Клинский филиал банка, расположенный по адресу: /адрес/, с назначением платежа «оплата за бухгалтерские услуги согласно счету от /дата/ /номер/ по договору от /дата/ /номер/ » были перечислены денежные средства в размере /сумма/.

    В действительности бухгалтерские услуги ООО /название организации/ Фонду не оказывались.

    Затем, в период с /дата/ до /дата/ В. способствовал совершению преступления путем проведения ряда финансовых операций через аффилированные ему организации, а именно, используя расчетный счет ООО «Консультационно-информационный центр развития предпринимательства /адрес/», /название организации/, /название организации/, индивидуального предпринимателя В., как средство совершения преступления, обналичил денежные средства Фонда на сумму /сумма/.

    В период с /в утреннее время/ /дата/ Кошелев А.П. находился в квартире В. под номером /адрес/, где получил от последнего денежные средства в размере /сумма/, а в последующем при неустановленных обстоятельствах еще /сумма/, а всего на общую сумму/сумма/.

    Денежные средства в остальной части, а именно /сумма/, согласно ранее достигнутой с Кошелевым А.П. договоренности, В.оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное им Кошелеву А.П. пособничество всовершении преступления.

    Полученными таким образом денежными средствами Кошелев А.П. и В.распорядились вопреки основным целям и направлениям деятельности Фонда, предусмотренным его Уставом.

    После смерти В. /дата/, продолжая реализацию задуманного, с целью сокрыть преступный характер своих действий и исключить возможность быть привлеченным за их совершение к ответственности, в период с /дата/ до /дата/ в неустановленном месте Кошелев А.П. обратился к своему знакомому Г., которого, не ставя в известность о преступном характере своих дальнейших действий, попросил подыскать лиц, которые могли оказать содействие по обналичиванию денежных средств путем предоставления фиктивных документов, свидетельствующих о выполнении Фондом своих обязательств в части оплаты по договорам за якобы оказанные контрагентами услуги (поставленные товары), а после перечисления денежных средств Фонда на расчетные счета указанных контрагентов, предоставить лично Кошелеву А.П. наличные денежные средства в размере, равном сумме денежных средств, перечисленных с расчетного счета Фонда на расчетные счета указанных контрагентов, на что Г. дал свое согласие.

    После этого, в указанный выше период Г. сообщил Кошелеву А.П. сведения о неустановленном лице, готовом за денежное вознаграждение способствовать последнему в обналичивании денежных средств Фонда, его контактном телефоне и адресе электронной почты в сети «Интернет».

    Обратившись к указанному неустановленному лицу, Кошелев А.П., не ставя его в известность о преступном характере своих действий, договорился с ним об оказании последним содействия в обналичивании денежных средств Фонда за денежное вознаграждение в размере 6% от суммы перечисленных Кошелевым А.П. на расчетные счета подставных организаций денежных средств.

    Затем, получив от неустановленного лица сведения о наименовании, месте расположения, руководителях, расчетных счетах и других реквизитах подставных организаций ООО /название организации/ ООО /название организации/ООО /название организации/, в период с /дата/ до /дата/ (точное время не установлено) Кошелев А.П., злоупотребляя полномочиями, в нарушениеУстава Фонда, находясь в помещенииФондапо адресу: /адрес/, при неустановленных обстоятельствах подготовил и подписал, а после этого передал в Акционерный коммерческий банк /название организации/, дополнительный офис «Отделение в /адрес/», расположенный по адресу:/адрес/, где Фондом был открыт расчетный счет № /номер/, следующие документы:

    платежное поручение от /дата/ № /номер/, в соответствии с которым срасчетного счета Фонда на расчетный счет ООО /название организации/ №/номер/открытыйвОООКБ /название организации/,расположенному по адресу:/адрес/, с назначением платежа «оплата по договору от /дата/ /номер/ за информационно-консультационные услуги», /дата/ перечислены денежные средства в размере /сумма/;

    платежное поручение от /дата/ №/номер/, в соответствии с которым срасчетногосчета Фонда на расчетный счета /название организации/№/номер//название организации/, расположенном по адресу: /адрес/, с назначением платежа «оплата по договору от /дата/ /номер/ за информационно-консультационныеуслуги», /дата/ перечислены денежные средства в размере /сумма/;

    платежное поручение от /дата/ № /номер/, в соответствии с которым срасчетногосчета Фонда на расчетный счет ООО /название организации/№/номер/,открытыйвОООКБ/название организации/,операционный офис /название/, расположенном по адресу:/адрес/, с назначением платежа «оплата по договору от /дата/ /номер/ за информационно-консультационныуслуги», /дата/перечислены денежные средства в размере 500000 рублей;

    платежное поручение от /дата/ № /номер/, в соответствии с которым срасчетного счета Фонда на расчетный счет ООО /название организации/ №/номер/, открытый в ЗАО КБ /название организации/, Воронежский филиал, расположенном по адресу: /адрес/, с назначением платежа «оплата по договору от /дата/ /номер/ поставки оборудования и компьютерной техники, в том числе НДС (18%)/сумма/ /дата/ перечислены денежные средства в размере /сумма/.

    В действительности информационно-консультационные услуги /название организации/ и ООО /название организации/ Фонду не оказывались, оборудование и компьютерная техника ООО /название организации/ Фонду не поставлялась.

    В последующем указанные денежные средства Фонда, перечисленные Кошелевым А.П. на расчетные счета ООО /название организации/, ООО /название организации/ и ООО /название организации/ на общую сумму /сумма/, неустановленнымлицом, не осведомленным о преступном характере действий Кошелева А.П., обналичены неустановленным способом.

    В период с /дата/ по /дата/ (точные дата и время не установлены) Кошелев А.П. находился в помещении фонда по адресу: /адрес/, где получил от Г. денежные средства в размере /сумма/, который тот, в свою очередь, получил ранее от неустановленного лица для передачи Кошелеву А.П.

    После этого, примерно в /в утреннее время/ /дата/ Кошелев А.П. находилсяоколо Ленинградского вокзала по адресу: /адрес/, где получил от неустановленного лица денежные средства в размере /сумма/.

    Таким образом, от неустановленного лица Кошелев А.П. получил денежные средства на общую сумму /сумма/, а денежные средства в размере /сумма/, составляющие 6% от суммы денежных средств Фонда, перечисленных Кошелевым А.П. в адрес ООО /название организации/, ООО /название организации/ и ООО /название организации/, согласно ранее достигнутой с Кошелевым А.П. договоренности, неустановленное лицо оставило себе в качестве вознаграждения за оказанные им Кошелеву А.П. услуги по обналичиванию денежных средств.

    Полученными денежными средствами Кошелев А.П. распорядился вопреки основным целям и направлениям деятельности Фонда, предусмотренным его Уставом.

    В результате вышеописанных преступных действий Кошелева А.П. с расчетного счета Фонда №/номер/, открытого в Акционерном коммерческом банке /название организации/, дополнительный офис «Отделение в гор. Клин», расположенном по адресу: /адрес/, были списаны денежные средства в размере /сумма/, что повлекло невозможность их использования в соответствии с основными целями деятельности Фонда, предусмотренными его Уставом, путем уменьшения его активов на /сумма/, чем причинен существенный вред правам и законным интересам Фонда, а также охраняемым законом интересам государства в лице учредителя Фонда - /адрес/.

    Органами следствиядействия Кошелева А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

    Постановлением следователя от /дата/ прекращено уголовное преследование В. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью .

    Также постановлением следователя от /дата/ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 201 УК РФ (т. 27 л.д. 92-96).

    Настоящее дело по ходатайству подсудимого Кошелева А.П., с согласия защитника, представителей потерпевших А. и Б. и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Кошелев А.П. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    В ходе судебного заседания подсудимый Кошелев А.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 201 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

    Обвинение, с которыми согласился подсудимый Кошелев А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Кошелев А.П. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, церковного прихода и работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет медали, награды, почетные грамоты, благодарственные письма.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелева А.П., по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Кошелеву А.П. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для назначении более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

    Срок наказания подсудимому Кошелеву А.П. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Кошелева А.П. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

    Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Кошелева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кошелеву А.П. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, трудиться.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кошелеву А.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые /дата/ в ходе обследования помещения Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Клинского района, в том числе: договор на оказание информационно-консультационных услуг от /дата/ /номер/ между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства /адрес/ в лице директора Кошелева А.П. и ООО /название организации/ в лице Е. на сумму /сумма/ рублей; две копии платежного поручения от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/; копию платежного поручения от /дата/ /номер/ на сумму /суммм/; договор на оказание информационно-консультационных услуг от /дата/ /номер/ между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства в лице директора Кошелева А.П. и /название организации/ в лице Ж. на сумму /сумма/; копию платежного поручения /номер/ от /дата/ на сумму /сумма/; копию платежного поручения от /дата/ /номер/ на сумму /сумма/ рублей; /данные изъяты/ хранящиеся с уголовным делом /номер/ в Красногорском городском суде /адрес/, - хранить в том же порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

    Судебное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Судья Клинского городского суда                                                       Д.Г. Шарапов

    Приговор вступил в законную силу.

     



    Дата: Суббота, 04 Июль 2015
    Прочитана: 437 раз

    Распечатать Распечатать    Переслать Переслать    В избранное В избранное

    Другие публикации
  • Скандал на выездном заседании МОД в Клину.
  • А.Кошелев в глазах "ильинцев" от коррупционера до борца с коррупцией и общественника
  • Как КлинТВ за эфир с Жириновским пытались лишить лицензии.
  • Скандал на выезном заседании МОД. Подробнее.
  • ЛДПР один из организаторов митинга протеста.
  • Журналистов ЛДПР не допустили на заседание ТИК.
  • Клинчане приняли участие в митинге ЛДПР в Москве.
  • ЛДПР пригласили на сход жителей Троицкого.
  • ЛДПР борется со скупкой земли в колхозе Маяк.
  • ЛДПРовцы отстояли свои права в суде. Действия ТИК признаны незаконными.
    Вернуться назад

    Комментарии (0)
    Вы не авторизованы! Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи!

  •     Twi-лента


       Ссылки

    Сайт Спас-Заулка

    Высоковск

    ВКонтакте

    Газета Новости Клина

    Клинчане против бельгийских оккупантов 

    Российская Демократическая Партия "ЯБЛОКО"