Здравствуйте, Гость | Авторизация | Регистрация 


КлинИНФО. Вся правда Клинского района

КлинИнфо.
Вся правда Клинского района

info@klineco.ru


   Разделы
  • На главную
  • Постригань и К
  • Все остальные
  • ООО «Главербель Клин» - Эй Джи Си Флэт Гласс Клин - AGC Flat Glass Europe - мэр г.Клин
  • ЦКАД
  • Клинский юмор
  • Карта сайта


  •    Клинское видео
    Депутат МО министру: где обещанное снижение квартплаты для Клина?

    "Москва 24" о визите врио в Клин

    Шпионы Постриганя

     
     

    Скандальный видео компромат о вреде бытовой химии(моющие средства, стиральный порошок, пятновыводитель) для здоровья



       Поиск


       KlinINFO.RU


    Начало раздела > Постригань и К > Крупнейшие скандалы > Закрытие сайта klininfo.ru

    Отменено решение суда в пользу Постриганя по сайту klininfo.ru.


    10 ноября судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда отменила решение судьи Муравьевой, которым были частично удовлетворены исковые требования Постриганя к Юданову и Самсонову.
    Напомним, А.Постригань обратился в клинский суд с иском о защите чести и достоинства, в связи с распространением на сайте klininfo.ru, сведений на его взгляд, не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство. От владельца домена Юданова и предполагаемого автора Самсонова Постригань требовал компенсация морального вреда и опровержения. В порядке обеспечения иска Постригань попросил приостановить работу сайта. Данное дело взяла к рассмотрению судья Муравьева, являющаяся председателем Клинского городского суда. Она же и удовлетворила ходатайство мэра. Сайт klininfo.ru стал первым и единственным в РФ и, возможно, в мире, закрытом таким образом. Что сразу придало делу беспрецендетность и скандальность. О закрытии сайта сообщили центральные СМИ, телеканалы и все сетевые СМИ. После таких материалов были зафиксированы рекорды посещаемости сайта до 2.000 человек в день. Вскоре судья Муравьева частично удовлетворила исковые требования А.Постриганя взыскав с Юданова и Самсонова по 20.000 рублей. Однако Мособлсуд по жалобе Самсонова отменил данное решение в части касающейся Самсонова и постановил вообще прекратить рассмотрение дела в его отношении.
    Теперь по кассационной жалобе юристов Юданова отменена и остальная часть решения. Мособлсудом дело в части Юданова направлено на новое рассмотрение в …клинский суд. Сайт klininfo.ru тем не менее по данному адресу не работает и расположен по адресу klineco.ru. Владельца сайта это особо не печалит, так как о лучшей бесплатной рекламе он и не мог мечтать.
    Уже неоднократно озвучивались сведения о подозрительно частых ошибках Клинского суда в пользу мэра А.Постриганя. Данное дело в очередной раз подтвердило эту подозрительную закономерность.

    Приводим само решение:

    РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
    23 июня 2004 года г. Клин .
    Клинскиский городской суд Московской области в составе:
    председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,
    при секретаре Вицукаевой М.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541 по
    иску Постриганя Александра Николаевича к Юданову Дмитрию
    Викторовичу и Самсонову Юрию Владимировичу о защите чести и
    достоинства
    УСТАНОВИЛ:
    По должности Постригань А.Н. является Главой администрации Клинского района Московской области.
    Постригань А.Н. обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, указывая, что в сети Интернет на сайте http://www.klininfo.ru опубликован ряд статей, содержащих не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Автором всех этих статей является Самсонов Юрий Владимирович, который издает свои статьи под псевдонимом Uрогоv (Упоров). Кроме того, учредителем газеты «КлинЭко» выступает Самсонов Ю.В.
    На указанном сайте, владельцем домена klininfo.ru является Юданов Д.М. в частности, считает заявитель, содержатся следующие не соответствующие действительности сведения:
    1) 25.12.2003 г. на указанном домене в сети Интернет опубликована статья «Компромат на Постриганя». Автор Uрогоv среди прочего, приводит следующие утверждения:
    «Проводившиеся по различным фактам разными комиссиями проверки просто не хотели увидеть вопиющих фактов казнокрадства и мздоимства с его (Постриганя А.Н.) стороны.
    Не без личной корысти Постригань А.Н. лично курировал организацию и строительство завода «Кристаллин». При этом им оказывалось всяческое давление на руководителей промышленных предприятий города по
    понуждению их к участию в строительстве… Фактически львиная доля
    прибыли течет в карман семьи мэра.
    Активное внимание Главы района Постриганя А.Н. на «стройку века» - завод «Кристаллин», ... вылилось для него приобретением недвижимости во Франции (г.Орли).
    В период царствования Постриганя А.Н. ...бессовестно разворовывались государственные деньги.
    Не без ведома Главы района в сотни раз занижена стоимость комбината «Стройиндустрия» при банкротстве и продаже зарубежным фирмам. За продажу этого предприятия мэр получил деньги от бандитов из Дмитрова... Таким образом, отмыли бандитские деньги.
    Когда на Кубани было наводнение, Постригань А.Н. отправлял за счет района гуманитарную помощь через Архангельского, а, по сути, на этом заработал огромные деньги, используя беду своих земляков.
    По инициативе сына главы и при поддержке самого мэра Постриганя был создан футбольный клуб «Клин», на его содержание из бюджета выделялись немалые деньги, а вот как они использовались неизвестно.
    В 1997-99 годах под видом борьбы с короедом Постриганем в районе была организована массовая вырубка леса. Куда лес отправлялся, и кто получил за это деньги до сих пор неизвестно.
    По инициативе Постриганя было организовано банкротство комбината Химволокно.
    Видимо, вопрос банкротства стал родным для мэра потому, что сколько раз он умышленно банкротил, перерегистрировал с целью ухода от долгов и платежей в бюджеты муниципальные предприятия, трудно подсчитать (Водоканал, Теплосеть, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.).
    Вызывает недоумение факт прекращения прокуратурой Московской области уголовного дела в отношении Постриганя А.Н. по факту получения
    им взятки в размере 10 тысяч долларов в декабре 2000 года за предоставление земли на Ленинградском шоссе под строительство магазина «Стройматериалы». Факт получения взятки зафиксировали работники РУБОП.
    Интересно так же, каким образом члены семьи участвуют в зарубежных поездках в составе делегаций района. Только в 2002 -2003 годы жена мэра побывала в Финляндии, неоднократно во Франции и Чехии, а сын с племянником Ермошкиным посетили Китай за счет бюджета города.
    Интересно было бы узнать, каким образом дочь Постриганя получила отдельную квартиру в г. Химках. Видимо, не без помощи его друга, бывшего мэра Химок - Кораблина.
    По указанию Постриганя в 2002 году в д.Плюсково АО «Электросвязь» (городским узлом связи) было проложено 5 км телефонного кабеля, который предназначался для телефонизации поселка 31 Октября и военного городка Клин-5. В результате на интересы пенсионеров и военнослужащих Постригань наплевал с высокой колокольни.
    Его (Постриганя) вседозволенности и безнаказанности нет предела... Не пора ли спросить с него за творимое им беззаконие, воровство и злоупотребления.»
    2) В сообщении от 30.01.2004 г. («Сенсация!!!! Как воруют в ЖКХ», автор Uрогоv) утверждается, что «в 2000 году глава А.Постригань был арестован у себя в кабинете при получении взятки в 10 000 долларов».

    3) На указанном домене в сети Интернет в сообщении от 11.02.2004 г. («Постригань сдал своих подчиненных. Крупнейшие скандалы» автор Uрогоv) указывается, что «...Глава понял, что замять дело (о растрате в ЖКХ Клинского района - истец) невозможно. И сделал заявление, где открестился от своих подельников... Постригань, спасая себя, будет всячески их топить, чтобы выгородить себя и предвосхитить возможные показания в свой адрес».
    4) 17.02.2004 г. на указанном сайте опубликована статья «Администрация Клинского района продолжает нарушать права журналистов», где приводится следующее утверждение: «это продолжает незаконную линию Главы Клинского района - А.Постриганя по нарушению прав жителей и журналистов на получение информации».
    5) В сообщении от 20.02.2004 г. «Начат сбор подписей с требованием отставки Главы и Совета Депутатов. Скандал в ЖКХ» автор Uрогоv утверждает, что «Глава и Совет постоянно незаконно и необоснованно повышают квартплату, сделав ее самой высокой в области».
    6) В сообщении от 20.02.2004 г. «Судья Николаенко отказал журналистам и жителям в праве знать, чем занимается Постригань» утверждается, что «это не первое судебное решение судьи Николаенко в пользу незаконных действий администрации Клинского района».
    7) В статье «Общественное следствие по делу Постриганя продолжается» от 28.02.2004 г. приводятся следующие утверждения:
    в Клинском районе стала осложняться общественно-политическая обстановка в связи с неприкрытым переделом собственности в пользу главы Клинского района Постриганя А.Н.
    Таким образом, расхищаются и отмываются бюджетные деньги в карман Главы города.
    Постригань А.Н. принимал активное участие в переделе собственности ОАО «Клинволокно», кульминационной точкой которого явился расстрел заместителя генерального директора Петровой Л.И. и тяжелое ранение генерального директора Сухорукова А.А. Именно Постригань А.Н. явился инициатором банкротства данного предприятия, о чем лично он неоднократно публично заявлял. По его заказу поджигали дверь в квартире Петровой Л.И., однако дело прекратили, списав на покойника, жившего в г. Твери. В результате градообразующее предприятие оказалось распродано с молотка, большая часть станков, помещений и имущества оказалось распроданной сыном главы района.
    Под строительство стекольного завода в районе пос. Спас-Заулок была выделена земля, якобы принадлежащая району, однако фактически Глава района обманул губернатора.
    Постригань А.Н. продал землю, принадлежавшую Министерству обороны РФ, под заправку «Бритиш Пертролиум» за 200 тысяч долларов.
    Так же недовольство большинства клинчан обусловлено превалирующим, льготным положением армянской диаспоры в районе... По
    непонятным причинам диаспора было освобождена от налогов в местный бюджет. Данный факт можно предположительно объяснить личной финансовой заинтересованностью Главы района.
    Другой причиной недовольства клинчан Главой района является его личная нескромность. В д. Плюсково ... он живет в своем доме за казенный счет.
    Постригайь А.Н. оказывает постоянное давление на руководство
    МИЛИЦИИ, угрожает увольнением и принятием других мер в отношении сотрудников, причастных к расследованию, и их семей.
    Постригань А.Н. публично заявляет, что не боится никаких проверок, потому что у него есть деньги и покровители в высших эшелонах власти и правоохранительных органах.»
    В судебном заседании представитель Постриганя А.П.- Лебедева Е.В. поддержала доводы заявления и просила признать их не соответствующими действительности, поскольку в каждом из них абсолютно беспочвенно главу Администрации Клинского района обвиняют в совершении тяжких преступлений . В обосновании своих доводов она представила ряд документов, которые опровергают данные статьи.
    В судебном заседании представитель ответчика Самсонова Ю.В. -Мальханова Л.С. иск не признала и пояснила, что истец не доказал, что авторами данных статей является Самсонов и в то же время утверждала, что все изложенное в данных публикациях является правдой и соответствует действительности, что подтверждается по ее мнению показаниями свидетеля Савельева, Худяковой.
    Ответчик Юданов Д.В. в судебные заседания не являлся, хотя надлежащим образом извещался, о чем имеются представленные уведомления.
    Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:
    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 18 августа 1992 года № 11 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» /в редакции от 21 декабря 1993 года/с изменениями от 25 апреля 1995 года/, порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов / о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п/, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица»
    Средство массовой информации представляет собой периодическое издание, радио-, теле-, видеопрограмму, иную форму периодического распространения массовой информации. Сайт является периодическим изданием, поскольку его периодически обновляют.
    Согласно ст.24 Закона РФ «О Средствах массовой информации», к иным СМИ относятся периодические распространения тиражом тысяча и более экземпляров текста, созданных с помощью компьютеров и хранящихся в банках и базах данных, а равно иные средства массовой информации, продукция которых распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображение. Таким образом, Интернет является средством массовой информации.
    Свидетель Цепелев Н.Е. -бывший главный редактор газеты « Клин-Эко» показал суду, что коллектив газеты состоял из Самсонова, его жены и Ляляева -брата жены Самсонова. Псевдоним Самсонова -Упоров. Все статьи в газете « Эко Клин» писались именно им, он писал то, что отказывались писать другие. Идею всегда давал Самсонов, а его жена только редактировала статьи и исправляла ошибки. На сайте публиковал свои статьи тоже только Самсонов – Упоров, он же их и оплачивал.
    Свидетель Ляляев И.В. пояснил суду, что был верстальщиком газеты « Клин-Эко» . Самсонов принимал его на работу и ему известно, что некоторые статьи выпускались под псевдонимом Упоров, реального человека с такой фамилией не было.
    Согласно ответа Клинской горпрокуратуры от 18 мая 2004 года « каких-либо уголовных дел, по которым Постригань проходил в качестве подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, прокуратурой не возбуждалось»
    Согласно письма Администрации Клинского района от 24 мая 2004 года на создание МУП « Футбольный клуб « Клин» денежные средства из бюджета не выделялись. Уставной фонд МУП « Футбольный Клуб «Клин » сформирован путем внесения движимого имущества на сумму 115 тыс. рублей. Финансирование зарубежных поездок делегаций для сотрудников бюджетных организаций осуществляется за счет средств, предусмотренных сметой на представительские расходы»
    Комитет по управлению имуществом сообщил суду своим письмом от 24 мая 2004 года, что за период с 1992 года по 2004 год признаны несостоятельными /банкротами/ 4 муниципальных предприятия.

    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель Савельев Е.Б. пояснил суду, что Постригань не принимал никакого участия в переделе собственности ОАО « КЛИНВОЛОКНО», никакого отношения к нему он не имел, поскольку это была политика властных структур. Он тогда работал Генеральным директором ООО « Спектр» и знает, что инициатором банкротства являлись четыре фирмы: Сбербанк, налоговая инспекция, Мосэнерго и газовое хозяйство. Они действительно обращались с просьбой к Шандыбину В.И, но не конкретно с жалобой на Постриганя , а хотели привлечь мнение общественности к их предприятию в свете убийства их директора.
    Суд считает, что сведения , а именно фразы, изложенные в статьях Компромат на Постриганя», в сообщении от 30 января 2004 г. («Сенсация!!!! Как воруют в ЖКХ», в статье от 28.02.2004 г. «Общественное следствие по делу Постриганя продолжается» действительно содержат сведения, не соответствующие действительности и порочат честь и достоинство его как гражданина.
    Суд приходит к выводу, что ответчик не представил никаких доказательств того, что опубликованные им сведения соответствуют действительности, поскольку кроме голословных утверждений, никаких документов представлено не было.
    Суд принимает во внимание, что распространение об истце не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, причинило ему нравственные страдания и нанесло моральный вред, а потому требования Постриганя о компенсации морального вреда являются обоснованными.
    Однако суд считает, что сумма в 100000 рублей завышена и с Юданова и Самсонова должно быть взыскано по 20 000 рублей с каждого.
    Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими действительности следующие сведения:
    «Интересно так же, каким образом члены семьи участвуют в зарубежных поездках в составе делегаций района. Только в 2002 -2003 годы жена мэра побывала в Финляндии, неоднократно во Франции и Чехии, а сын с племянником Ермошкиным посетили Китай за счет бюджета города.
    Интересно было бы узнать, каким образом дочь Постриганя получила отдельную квартиру в г. Химках. Видимо, не без помощи его друга, бывшего
    Мэра Химок – Кораблина. В статье от 11.02.2004 г. «Постригань сдал своих подчиненных» -«...Глава понял, что замять дело (о растрате в ЖКХ Клинского района) невозможно. И сделал заявление, где открестился от своих подельников... Постригань, спасая себя, будет всячески их топить, чтобы выгородить себя и предвосхитить возможные показания в свой адрес».
    В статье от 17.02.2004 г. «Администрация Клинского района продолжает нарушать права журналистов» - «это продолжает незаконную линию Главы
    Клинского района - А.Постриганя по нарушению прав жителей и журналистов на получение информации».
    В статье от 20.02.2004 г. «Начат сбор подписей с требованием отставки Главы и Совета Депутатов» - «Глава и Совет постоянно незаконно и необоснованно повышают квартплату, сделав ее самой высокой в области».
    В статье от 20.02.2004 г. «Судья Николаенко отказал журналистам и жителям в праве знать, чем занимается Постригань» - «это не первое судебное решение судьи Николаенко в пользу незаконных действий администрации Клинского района».
    Так же недовольство большинства клинчан обусловлено превалирующим, льготным положением армянской диаспоры в районе... По непонятным причинам диаспора была освобождена от налогов в местный бюджет. Данный факт можно предположительно объяснить личной финансовой заинтересованностью Главы района.
    Суд приходит к выводу, что данные высказывания представляют собой выражение мнений, суждений ответчика относительно качеств Постриганя и не содержат сведений оскорбительного характера.
    Руководствуясь со ст. 150, 151, 152, 1099,1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 64, 131, 132 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    1. Обязать Юданова Дмитрия Викторовича , владельца домена klininfo.ru и Самсонова Юрия Владимировича, автора статей, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Постриганя А.Н. сведения, опубликованные в сети Интернет на сайте http://www.klininfo.ru , путем опубликования в срок 5 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу на сайте http://www.klininfo.ru опровержения следующего содержания:
    Считать не соответствующими действительности опубликованные на сайте http://www.klininfo.ru следующие сведения:
    1) в статье от 25.12.2003 г. «Компромат на Постриганя»: «Проводившиеся по различным фактам разными комиссиями проверки просто не хотели увидеть вопиющих фактов казнокрадства и мздоимства с его (Постриганя А.Н.) стороны.
    Не без личной корысти Постригань А.Н. лично курировал организацию и строительство завода «Кристаллин». При этом им оказывалось всяческое давление на руководителей промышленных предприятий города по
    понуждению их к участию в строительстве…Фактически львиная доля
    прибыли течет в карман семьи мэра.
    Активное внимание Главы района Постриганя А.Н. на «стройку века» -завод «Кристаллин», ...вылилось для него приобретением недвижимости во Франции (г.Орли).
    В период царствования Постриганя А.Н. ...бессовестно разворовывались государственные деньги.
    Постригань А.Н. принимал активное участие в переделе собственности ОАО «Клинволокно», кульминационной точкой которого явился расстрел заместителя генерального директора Петровой Л.И. и тяжелое ранение генерального директора Сухорукова А.А. Именно Постригань А.Н. явился инициатором банкротва данного предприятия, о чем лично он неоднократно публично заявлял. По его заказу поджигали дверь в квартире Петровой Л.И., однако дело прекратили, списав на покойника, жившего в г. Твери. В результате градообразующее предприятие оказалось распродано с молотка, большая часть станков, помещений и имущества оказалось распроданной сыном главы района.
    Под строительство стекольного завода в районе пос. Спас-Заулок была выделена земля, якобы принадлежащая району, однако фактически Глава района обманул губернатора.
    Постригань А.Н. продал землю, принадлежавшую Министерству обороны РФ, под заправку «Бритиш Пертролиум» за 200 тысяч долларов.
    Другой причиной недовольства клинчан Главой района является его личная нескромность. В д. Плюсково ... он живет в своем доме за казенный счет.
    Постригань А.Н. оказывает постоянное давление на руководство милиции, угрожает увольнение и принятием других мер в отношении сотрудников, причастных к расследованию, и их семей.
    Постригань А.Н. публично заявляет, что не боится никаких проверок, потому что у него есть деньги и покровители в высших эшелонах власти и правоохранительных органах».
    Взыскать с Самсонова Юрия Владимировича и Юданова Дмитрия Викторовича в пользу Постригань Александра Николаевича по 20 000 (двадцать тысяч) рублей с каждого в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
    В остальной части иска - отказать.
    После вступления решения в законную силу меры запретительного
    характера, изложенные в определениях Клинского суда от 7 апреля 2004 года и 20 апреля 2004 года – отменить.
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
    Судья
    Клинского городского суда Н.В. Муравьева





    Дата: Суббота, 13 Ноябрь 2004
    Прочитана: 2892 раза

    Распечатать Распечатать    Переслать Переслать    В избранное В избранное

    Другие публикации
  • 2-ой иск Постриганя к Самсонову и к klininfo.ru.
  • Сайт может быть закрыт. Но только на время/
  • Определение суда о запрете на работу klininfo.ru
  • Пересмотр дела о закрытии информационного сайта
  • ТВЦ События. Время московское о закрытии сайта
    Вернуться назад

    Комментарии (1)
    Вы не авторизованы! Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи!
    Сантехник | 22.11.2004 17:37

    Даже я за такую вонючую парашу не взялся бы. КлинГовно.


  •     Twi-лента


       Ссылки

    Сайт Спас-Заулка

    Высоковск

    ВКонтакте

    Газета Новости Клина

    Клинчане против бельгийских оккупантов 

    Российская Демократическая Партия "ЯБЛОКО"